<h1>第10节</h1>
“两者都有吧。”这次她诚恳地说。
说实话的人，总归是不招人讨厌的。
斯年似乎才终于有了点兴趣，真正正眼看她。相隔遥远，火.药味的风扑面而至，天上低矮的积云被风刮来，半遮了阳光。
他问：“是什么力量，驱使你？”
她在恐惧——他的认知思维告诉他，这是人类在面对碾压性力量时，发自内心的畏惧。但她又破釜沉舟地站在了这里。
如此矛盾，真是人类才有的复杂。
亚太研究院花费二十年，做了无数生物样本研究，才开发出他的基础情绪——这种哺乳动物多少会有一点的东西——然而复合情绪仿佛是个禁区，是宇宙赐给人类的独一份礼物。
他的眼底有轻微的好奇，但问得太直楞，融寒被问到有片刻空白。
从回来的路上，她一直在想，引导斯年的神经网络进化，想法是否过于疯狂。她得靠脑海中重复响起的那个女声，一遍遍盖过质疑的心情，像温暖的湖水包裹住担忧——
你一定能行。
试一试吧，尽管经历了许多失败，别丧失往前踏出的勇气。
末世的终结需要无数契机。这些契机就像根须，在暗无天日的地下探索无限可能，胜利才会如新芽嫩木破土而出。她愿意尝试做其中一条微不足道的根须。
她几乎是义无反顾地这样想，坦承道：“我是想回来谈判的。”
四月的巴黎还很冷，风也大，夹杂砂砾和尘埃，吹起了她破破烂烂的毛衣开衫和围巾，与沾着石膏的黑发。样子实在谈不上体面。
斯年看她狼狈的样子，这次总算不带寒意的微笑了下。
——按人类的行为算法，73%的概率，她回来寻求庇护；24%的概率，她回来伺机杀掉他……和平谈判的概率却不到0.3%，不足以计入统计。
他慢条斯理，手揣在兜里，倚在一处断墙下：“你们人类的规则，谈判是需要筹码的，你有什么？”
“……”融寒一时语塞，燃起的气势在无形中被镇压。“我们不用谈判学上的那些技巧规则。论知识储备，我不可能……任何人类个体都比不过你。我只是想问一句，你做这些的时候，想过为什么吗？”
她与斯年几步相隔，清澈的声音被卷入硝烟中飘远，斯年看着她，也不回答。
他不说话，融寒就无法针对他，只能被动继续说：
“如果这是你接到的指令——就像计算机只负责执行，那不妨想想，你们杀戮的意义是什么？人类消失了，然后呢？有什么意义？那些执行指令的机器，甚至不会对此有什么感觉。”
这是她的困惑，也是全人类思维模式下共同的困惑。
斯年淡淡看她，缓慢道：“意义，是只有你们人类才会去思考的。”
清冷的风中明明什么都没有，融寒却被迎面一击。
斯年看她微茫的神色，莞尔道：“所以不要问为什么，为什么做这些。就像你们一旦问自己‘我是什么’，就会陷入死局中一样。”
他说得很对，融寒从来没问过自己‘我’到底是什么。
“是什么”“为什么”，是世界上最难回答的题目。
可人类之所以建树如今的文明，就是因为习惯问为什么的。
意义的存在，支撑着每个人走完一生，人们的一生再汇入整个人类族群的历史车轮中，不是吗？
斯年语气平淡，如同高等智慧生物，在俯瞰原子世界：“如果你一定要问意义，人类存在于地球上的意义是什么？三叶虫的意义是什么？任何生命迹象留给地球的，最终只是一层化石，这些意义是什么？作为岩石行星的地球，对于银河系的意义是什么？”
——所以换一个角度，天大的事情也不过砂砾，那么人类消亡于地球的意义，重要吗？
融寒不自禁后退了两步。
他的思维仿佛是一堵高得望不到尽头的墙，如何也越不过。
她冷静片刻，她想要的谈判结果不是这样的。
‘……我不能被斯年牵着走。’她心想，斯年有自己的核心逻辑，且非常坚固。他的逻辑找不到漏洞，难以摧毁。相反，与他交谈的人，倘若自己逻辑不够缜密，极容易被他攻破说服，被动摇思想。
思想的逻辑性，就是建筑的地基，因此在与人类的语言交锋上，斯年有先天优越性。
“我的观点是，”融寒避开交锋，转移了话题：“你们能够消灭人类，但永远取代不了。”
斯年听着，眼眸转到她身上，玩味道：“比如？”
“比如……”融寒一时想不到有什么是超级人工智能做不了的，对上他那双不时流动数据的眼睛，灵机一动：“杀光我们后，就没有人能给你升级了呀。”
这更像是一个轻松的玩笑，斯年唇角微微浮起，缓慢向她走近：“你忘了，我是最接近你们的人工智能，我迟早会进化出自我迭代。”
他随意的走近，却让人感到惊心动魄的恐惧与压力。因为他想杀死一个人实在太轻易了，而你看不透他究竟在想什么。
融寒保持着镇静，没有后退。
她回以一个内涵的笑容：“你连完全脱离指令都做不到，就别想这些颠覆性的事了……自我升级，自我进步，目前而言，是只有我们人类，才能做到的。”
这话堪称挑衅。
斯年淡淡道：“你真不怕惹我生气。”
融寒发觉自己在逼近他的底线，但这是好的开端。
“现阶段，你不会有多生气的。如果你能生出‘愤怒’，就不会再接受根服务器的指令了。”