有些人可能会问，一个普通的记者用的起gucci和普拉达的产品吗？
其实，这里面有个误区，或者先入为主的观点，认为奢侈品太贵。
在天朝，高端品牌的衣服和包包至少比国外贵三成，甚至是一倍以上，这里面固然有税收的影响，但是更多的是相关企业区别对待天朝市场的结果。
经济学的理论告诉我们：在一个市场上，同质商品只能按照同一价格出售。
道理很简单，如果卖方能够按照两个不同价格卖，那么刚以低价买到商品的消费者就会以介于自己的买价和卖方的高售价之间的一个价格，把商品转售给另外的顾客，这样，卖方定的那个高价格就不可能达成真正的交易。
这样简单的经济理论，当然有它成立的前提条件。
最重要一条，就是消费者能够互相转让这个商品或服务。
此时，对于厂商来说，即使面临不同支付意愿的消费者，他也只能采用单一定价模式。
然而，一旦企业发现一种可以分隔开不同消费者类型的手段时，出于赢利的目的，其就有动力在分割市场下，对不同支付意愿的消费者采用区别定价的策略。
以图书市场为例，某个作家的书籍有大量忠诚粉丝，其可以先制作精装书，高价卖给忠诚粉丝，等这批人消化完毕后，再推出平装书，卖给一般性读者。
在这个过程中，不仅仅存在生产成本差异造成的价格差异，还存在不同人群所愿意支付的价格差异。
经济学家给这种区别定价模式取了一个学术名字，叫做“三级价格歧视”。
管理学家更喜欢称之为差别定价，通俗的说法就是区别对待。
天朝与欧美国家之间的地理距离，以及人口流动的各种障碍，实际上为销售市场在天朝、欧美国家的跨国企业，提供了一个天然的屏障，让这两个销售市场分割开来，购买者很难在两个市场之间进行消费品的转让。
这样，企业自然就可以在不同市场，针对不同购买意愿人群，采取不同的定价策略。
所以，一款普拉达的包包，在国内卖一万人民币，在美国可能只需要六七百美金，也就是四千多人民币。
对于天朝人民来说，一万块可能是几个月的工资，但是六七百美金只是美国记者几天的工资而已。
“也就是说你最主要是冲着gpad的方便和漂亮去的咯？”，记者虽然被恩坦华反问的有点不好意思，但还是很敬业的继续采访。
“对我来说，回到家直接拿着gpad，去推特上刷一刷，再去potato看看电影，然后玩一玩小游戏，这就已经足够了。并且，gpad足够轻便、足够漂亮，我还可以随身携带，比电脑什么的方便多了”，恩坦华说道。
“好的，谢谢你接受我的采访，希望你能够如愿以偿的买到波士顿地区的第一台gpad”。
……
相同的场景在纽约、芝加哥、休斯敦、费城、底特律等城市的光辉手机专卖店不断的出现，gpad虽未开售，但是已经没有太多人怀疑它的销量会差了。
唯一有悬念的就是第一批消费者买了gpad之后，反响如何了。