从时间判断，作品创作于这位艺术家的巅峰时期，距离他1828年的早逝只有几年时间。
不过，值得注意的是，今天的很多研究认为，这位画家直到1823年底才开始画油画，然而，第二年8月，他在巴厘沙龙展出了四幅油画风景画。
据记载，1824年展出的腐国的作品，包括康斯泰布尔作品，引起了轰动，同时也受到了高卢新闻界艺术保守人士的尖锐批评，他们对松散自由绘制的风景感到不适。
波宁顿也是通过这次画展，在高卢艺术家和鉴赏家中迅速获得了地位，他们在他的作品中发现了自由和自然主义，这与国家学校的学术古典主义形成了鲜明的对比。
1826年，他在伦敦的英国学会首次亮相，展出了两幅海岸风景，获得了极大的赞誉。”
沈瑜边听介绍，边与自己所知的信息相互印证。游戏地图能验证古玩价值，但是，还没给出详细信息，所以，作品的真假，还要自行判断。
他记得，波宁顿是腐国画家，以创作风景画和历史画著名，是一位天才类型的画家，可惜，去世的太早。他擅长在绘画中把淡彩与凝重色彩交插使用，往往使一个不大的画面呈现出山河壮阔的景象。这些知识与眼前的绘画能对应起来。
大卫还在继续介绍：“在这幅画中，波宁顿以大胆的笔触，描述了海滩上移动的光线的微妙。表现一群孩子的动作以及背景的广阔天空。最引人注目的是两个中央孩子的头饰，还有有右侧的船只，这些提现了艺术家娴熟的技术。
虽然这幅画的出处可以追溯到19世纪一位艺术家的笔记。但是，之后的记录缺失。我们最初判断，这幅作品大约画于1827年，然而，经过几次检查后，我们觉得，该作品可追溯到大约1825／26年。
我们公司中，有的鉴定师认为这是一件复制品，也有鉴定师认为这幅风景的风格和画家签名，表明这是一幅独立的作品。”
沈瑜问道：“大卫先生，我想知道您的判断。”
大卫斟酌着说道：“我认为，近景的两个孩子画得不够完整，透过他们衣服的半透明颜料，可以看到，艺术家在绘画中使用炭笔，这一时期的另一幅风景画中似乎也出现了同样的技巧。
可是，在前景和某些细节的描绘，与有同时期的作品许多差异，特别是包括站着的孩子服饰。我个人认为这幅画存疑。”
他说完之后，保管室安静下来。
沈瑜又问道：“贵公司没有形成统一意见。”
大卫说道：“几个人的意见不同。还有一位鉴定师，坚持认为这幅画是为一位腐国贵族画的。
这位鉴定师考证之后得出结论，波宁顿的作品当时已经被许多人喜欢，包括一些贵族和辉格党人。
他几乎可以肯定这是为贝德福德公爵画的。贝德福德是一位颇有鉴赏力的收藏家，他可能在朋友的建议下参观了波宁顿在巴黎的工作室。我的这位同事认为，可能是在这次访问期间，贝德福德委托画家创作了眼前的这幅作品。