杨锐依旧点头，道：“他们也是同行评审的机制。”
杨锐以前就做过《生物化学系统生态》的审稿人，也很是审过几篇论文。不过，钾通道的科研竞赛开始以后，杨锐就没时间审稿了，接连拒绝了几篇。
当然，《JMC》这个级别的稿子，杨锐还没有审过。
尽管国外期刊对审稿人的要求不是很严格——毕竟是一件义务工作，且有两三个人同时进行，但是，他们对审稿人最起码的资格审查还是有的。
尤其是《JMC》这一级别的期刊，他们邀请审稿，本身就意味着一种资格认定。
如果只是在该期刊上发表了一篇门槛论文，那编辑除非是撞昏了头，否则是不可能邀请审稿的。
另外，被邀请的审稿人的身份，对是否被邀请，其实也会有很大的影响。
如果是世界名校的教授，肯定会给编辑多一些信心——绝大多数的期刊编辑都只具有基本的科研水平，至多在某方面有所建树，对于论文的内容是否符合期刊的要求，是否有价值，期刊编辑完全有赖于审稿人的判断。
作为媒体的一种，期刊社顶多邀请一两名厉害的教授撑门面，但他们不可能让每名期刊编辑都变成达芬奇。
可以说，选择正确的审稿人，是期刊编辑最重要的工作之一。
出于谨慎，越是知名院校或研究机构，越是发达国家的院校和研究机构，就越容易受到编辑的青睐。
84年的北大，还远远够不上世界名校的标准，来自外国期刊的审稿人邀约自然不多。
谭助教眼馋的走过来，干脆站在杨锐身后，问：“谁写的论文，能看到吗？”
“应该能看到吧，同行评审是单盲吧。”范讲师与谭助教并排而站，他也就毕业3年，还没有做过一次审稿人呢。
杨锐笑着点点头，道：“应该是单盲。”
单盲就是审稿人知道论文作者的个人信息，而论文作者不知道谁在审稿。
杨锐没有遮掩的展开了信件。
许多教授忙碌起来，都顾不得审稿，往往就会交给手底下的学生做练习，之后自己再检查，期刊社也知道这种情况，一般都会避免利益相关的人士相互审稿。
范讲师好奇的读着抬头的名字，道：The-University-of–Tokyo……东京大学？还是教授的论文！”
“东京大学有教授投稿到JMC，也很正常吧。”
“东京大学……东京大学的教授投稿JMC当然正常，但是，但是……”范讲师有点想要叫出来，却被杨锐平静的态度给压住了，这让他更有想喊叫的冲动。
尽管有着太多太多的冲突，但在80年代的亚洲，东京大学是当之无愧的亚洲第一，北大清华甚至难以挤入新加坡国立大学、韩国汉城大学、以色列希伯来大学等组成的第二梯队。
虽然一篇东京大学的教授，写一篇普通的论文，并送到了杨锐的手里并不算什么。
然而，当这种理论上可能发生的事情发生的时候，现实中的人们，感官上还是受到了冲击。
“杨锐竟然可以给东京大学的教授审稿了？”这个念头环绕着范讲师和谭助教，令两个人喘不过气来。
……