江枫道：“秦朝文字统一，广泛使用小篆，根据秦朝文字风格特点，它应该不是秦朝的物件。”
兵器像秦朝的，铭文像战国前的，互相矛盾，难道真的是秦朝后期仿制品？
周建业一脸苦涩道：“我听说汉代青铜器也挺值钱，你细看看是不是汉朝的，汉朝的我也能接受。”
两位眼镜专家赞同道：“不错，汉代青铜器发展鼎盛，在古玩上有举足轻重的地位，我看这件青铜器上动物纹绘与人形纹绘很符合汉代特点。”
周建业刚露出喜色，江枫毫不留情地打击道：“汉代铭文有很多简化字，甚至有通假字，省略部首偏旁的现象，你刚刚看过车底铭文，有这样的情况吗？”
两个极有默契的眼镜专家立时闭嘴，好像先前的话根本不是他们说的一样。
周建业一脸痛心，不是秦朝的物件，也不是汉朝的物件，古人怎么没有一点良心，和现代人一样喜欢仿制物件骗人！
他的心快凉了，本就损坏严重，想指着年代与艺术性升升值，怎么就这么难呢。
江枫再次查看一遍脑中鉴别之眼给出的结论，与自己的意见相结合道，“唐代青铜器外表呈现出银灰之色，比真器更为细腻，而且带着特有的旋纹。
宋代青铜器仿得较为逼真，但质地粗糙，颜色灰暗。
元代铜器使用黄铜，已经不能说是青铜器了，实用性很强，其它方面均不如其它朝代的青铜器。”
青铜器是铜锡合金，偶有掺杂其它微量金属。
“眼前的铜车使用的多半是黄铜，这一点与元代的铜器相符，具体何等材质得使用仪器鉴定一下。但是元代铜器质地发乌，纹图不清，铭文字锋无力。”
剔除其它年代，江枫说起清代与明代的铜器，“明代与清代的铜器同样使用的是黄铜，明代制造的铜器并不讲究，多仿宋代制造，器形失真。”
周建业如遭如重击，喃喃道：“难道清代的铜器？”
清代的物件能值几个钱啊，周建业有种天塌下来的感觉。
“不错，它正是清朝的物件。”
冯丽道：“故宫收藏半片清朝仿制的残鼎，鼎内有五十多个铭文，仿的是西周鼎，曾令很多有名的专家打眼。s省维县是清代仿铜器的著名产地。”
高个眼镜专家对矮个专家道：“这小子哪里冒出来的，敢抢咱们两个名声在外的专家风头，他说什么就是什么？把在咱们放在眼里了吗！”
“不错，市古玩协会有什么了不起。”眼镜专家鸡蛋里挑骨头喊道：“你有什么证据说它是清朝的铜器？”
“清朝仿制铜器多用分铸法，各部件造好后拼接在一起，这件铜车碎地严重，可异常容易拼凑，我猜是原本的拼接处断裂，而且这个铜车没有铸痕，反有焊接的痕迹，没有垫片却有补痕。它的做工、质地、纹图等全部符合清代仿制铜器特点。”