张文定觉得就算自己不是因为关注着这事儿，仅仅出于好奇，也会去细看这篇文章里究竟写了什么。
文章先写了随江开发区全盛世陶瓷公司发生的事故，然后又对全盛世公司作了一个简介，包括是哪一年落户开发区的都注明了。
这两样之后，便是记者采访公司员工，员工说出的一些情况，比如公司时常无理由的加班，比如公司不和大多数员工签订劳动合同，不负责五险一金等等情况，反正都是员工对公司的不满，都在说公司的坏话。
在对家属的采访中，家属则说自己签赔偿协议的时候受到了欺骗和威胁，要不然他们怎么也不会答应十万块钱的赔偿，还说一条命难道就值十万块钱吗？更说这次的事故最主要的原因是人为因素，除了赔偿之外，还应该要追究相关责任人。
整个采访看下来，一个劣迹斑斑的无良公司形象就在读者心中成型了。
提到事故原因的时候，员工有的说是公司管理问题，有的说是厂房建筑质量有问题，钢筋混凝土的钢筋不达标，以次充好。
反正就一条，这次的事故，除了赔偿之外，还得有人倒霉——至于倒霉的是陶瓷公司还是当初承建厂房的公司，那就不知道了。
光是这个还不算，这文章中间，还穿chā了一些也不知道是记者还是编者的话，说是记者联系了随江市安全生产监督管理局的相关领导，但安监局三缄其口，然后记者又采访开发区管委会领导，领导称很忙，随后就有个自称开发区招商局副局长的女子找到记者，对于记者提问却是一问三不知。
在文章的结尾，却是一段耐人寻味的话，质问在这起事故中，安监部门和管委会方面面对记者的采访避而不谈，是不是认为一条人命仅仅就值十万块钱？是不是有什么顾虑？
将最后那“本报将继续关注事态发展”这句话收进眼底，放下报纸，张文定忍不住想拍桌子了。
这算怎么回事嘛，这话里话外透的意思，好像是管委会和陶瓷公司狼狈为jiān一起欺压员工一样，怪不得说防火防盗防记者呢。
人家一篇文章出来，不说一句自己主观上的倾向，可那意思却展露得淋漓尽致，而且还颇有剑指八方的意思，让人摸不清他的目的在哪儿。
不过不管这篇文章最终目标是要指向谁，反正管委会是被其点名了，张文定就看向徐莹，他也