因为她住在草屋，不贪图舒适。
有必要告诉孩子残酷的真相吗？
在莎翁的悲剧里，哈姆雷特并不想知道真相。
他说：该死，既然让我知道一切，我就得负起重整乾坤的责任。
在知道真相前，他是个无忧无虑的单纯王子。
知道真相后，他就得竭尽全力来复仇。
“他一出手就误伤他人”，朋友和恋人均因此而死。
或许有的人心机重谋算精，不怕承担复仇。
但不能推论说，只要有应该复仇的责任，谁都能学起来，成为复仇专家。
如果母亲死了，父亲养大孩子，父亲多半会告诉孩子一切，让他悲壮地筹备复仇。
但父亲死了，母亲多半想息事宁人，只要孩子健康长大就好。
男人活动范围大，可以看到野心或理想如何实现。
而女人基本上摸不清门路，也找不到盟友（如此危险的事），她能养活自己和孩子，就算是了不起的成就。
某电视剧里，男主被豪门家主养大，其实厨娘即他的生母，而家主则是他的仇人。
有人劝厨娘亮明生母身份，让他进行复仇。
厨娘想的却是多年来家主对孩子视如亲生，自己可以继续捱穷，也不想忘恩负义。
不究过往，家主现在对孩子好，孩子可以有好的前途。
这分明是一件好事。
再举例韩剧中常见的情节就是，某男害男主家破产，但见到家里剩下的几个孤儿可爱，就领回去养。
请问观众们，你们是希望孤儿们因为衣食不足而病饿死，还是在仇人家当少爷长大？
国家大义也好，家仇也好，难道比孩子们的奄奄一息更紧要？
即使他长大了，他也未必要背负复仇之类的沉重命运。
如果他已经跟新的家人成为真正的家人，要他复仇，无疑是残忍的事。
即使孩子们不需要复仇，当初作恶的人需要有某种程度的悔恨赎罪。
但不能倒过来说，如果你的仇人不忏悔，你就得杀了他。
你可以恨他，但未必要杀了他。你可以通过宗教来和解，或是通过心理医生来纾解。
如果你不想采取什么行动，亦可以什么都不做。
不需要为了世人眼光、世人标准，就勉强自己拿起刀。你可以选择与仇人共存。
例如印尼某年青人，父辈死于印尼屠华行动。
他采访很多人，包括他的仇人，留下一份翔实的记录，为世人保留了一份珍贵档案。
这比他拿起枪复仇更可贵。通过对历史的研究和借鉴，这份资料或有助于让这类事件不再发生。
--