杀后才暴lu于大众。）
反正不管怎样，本该在悲痛中，又或者在跟老婆闹离婚的金庸，突然跑出来写了一篇评论。
“七日前，我在家中埋首卷堆，以解心中忧烦。忽接梁羽生电话，我问何事，梁兄问我，佳视之《百家讲坛》可曾看？我答曰，未曾。梁兄告我，此节目可看，小友王梓钧力作也。
我初看《百家讲坛》乃是6日周末，王小友正讲到《真假曹cào》，令我感悟颇多。曹雄，此已有定论。然王小友曰：cào乃可爱之jiān雄。细究曹g格，得出诸多矛盾之复杂人xing。
由古思今，今人亦然也。同一人，不同时日，不同地点，其所思所想不一，然诸多行为，皆真xing情也。人因时异，徒呼奈何……”
前面扯了luàn七八糟一大段，看得看报纸的人满头雾水，不知道这刚死了儿子的金庸又在发什么神经。不过王梓钧拿到报纸之后，一看就明白了，估计是金庸有感而发，下意识为自己的移情别恋开脱。
别人之所以看不明白，乃是因为去年金庸长子去世是在美国，消息传到香港时，又正值《赌神》上映，香港这边没闹出的动静并不是太大，而且金庸的婚外恋此时还没传出来。
金庸啰嗦了一大堆才说到正题：
“三国我亦曾读之，古今评述者甚多。《王梓钧说三国》中，王小友之观点颇为新颖，条列陈述，逻辑推理，寻典举证，盖西方史家科学之方法也。我与王小友虽有观点而不同者，但亦欣然受之。
我闻佳视教育节目凋敝，陷入不敷出之窘境。王小友毅然接之，勇气可嘉。今观之，彼早已xiong有成竹。中国之历史，西方之科学，民间之俚语，三者溶为一体，自可吸引观众。此为一创新，佳视走出困境已成定局。
而《职场风云》，此节目则于民生有益，当鼓励之。我闻有斥责者，不知此君所思为何……”
金庸的评论之后，则是《明报》的其他评论员的文章，重点讲的是教育节目的改革，说此改革在全世界的电视节目中，也属于先锋之作，可以说是百般赞赏。
与《明报》的这几篇评论不同，也有大唱反调的。
一种是对历史有研究的人，说王梓钧的讲课漏dong百出，简直是误人子弟。
还有一种说佳视的教育节目做得太出格，《百家讲坛》成了说书的舞台，《职场风云》就是替企业做招聘的节目。这些都跟教育台的初衷不符，佳视已经违规了。
后一种的批评更加猛烈，甚至直接投诉到广播电视发展小组那里，要求佳视限期整改，否则就收回电视牌照。
用膝盖想都知道后一种是谁在暗中使力，不外乎丽的电视台和tv
。他们看到佳视的节目收视率大涨，自然是如临大敌，一边在媒体上大加抨击，一边不停地写信投诉佳视违规。
佳视也不示弱，开始写各种文章进行反驳。
你说《百家讲坛》是说书？有这么说书的吗？这是历史人物评论，是在讲历史，而不是在讲。
你说《职场风云》是在帮企业做招聘？那我问你教育跟找工作有没有关系，你只读书不吃饭啊，我们这是方便大家的教育学以致用。怎么就不是教育节目了？