“……”
果然，在这个世界上，爱永远没有恨深。安慰或许常常失效，但对一个人的恨，一定能够让那个人勇敢地站起来，火力全开地张牙舞爪。
果然，等再回到教室的时候，鹤师兄已经踌躇满志地投入到最后的准备中去，连深入敌窝也并不在乎，一心只想好好学习。无论陆云枫在前方和欧阳老师进行多么膈应人的对话，鹤师兄都毫不在意！
狗师兄给我发微信：谢了兄弟。
狗师兄：那天……对不起了。
我看了半晌，不知道该怎么回复，决定还是先把手机放到口袋里，假装太忙了没看到。
“你呢，你怎么样？”我问正帮我发果篮的樊殊，“师兄？”
樊殊平静地将果篮挨个摆在桌子上：“没什么感觉。就是……”
“怎么了？”
“没事，”樊殊说，“可能我多心了。”
没过多久，我就在樊殊的帮助下弄完了所有准备工作，而这个时候，学生们全部到齐，老高、老周他们也到的差不多了。能够容纳近两百人的主楼最大会议室，被挤得满满当当的。在会议室的最后一排，负责记录这一切的录像机也无声地进行着工作，记录着即将群星璀璨的两小时。
最后一个到达的是已经年近九旬的年教授。在年教授做完开场白发言之后，可能是文艺所十年来最盛大的开题答辩会正式开始！
作者有话要说：感谢读者@半个世纪@十里桉歌@我是一只呵呵的营养液！
（感谢之前的读者。之后大家不用再给了，比赛应该是已经结束了。）
☆、开题答辩（1）
开题答辩的顺序是抽签定的。第一个答辩的就是狗师兄,只见他走上台，拿出一张已经被折得皱皱巴巴的纸，衣服也和平时一样，衬衫最上面的口子还没扣上：“老师们,同学们,大家好,我的硕士论文题目是：‘野合’故事与主题想象：建国以来中国大陆小说中的性叙事研究。”狗师兄淡定地念着题目，完全无视了他所造成的小规模轰动。
因为要答辩,所以硕士生都坐在前排，我们研一属于旁听,只能在后面坐。鹿子跟我咬耳朵：“太强了吧,直接这个题目，我看老高脸色都变了。”老高在我们所属于相当保守的老派学者，对于学术题目有着本能的轻微洁癖。
我小声地说：“狗师兄是研究福柯的。”
“原来如此……”
福柯,《性经验史》创作者,新历史主义的奠基者,以其学术上的狂飙突进与私生活上的狂野著称。这是一个学术史上绝无仅有的icon型人物,学术与人格合一，其同性恋的身份支持他研究性学，而他的性学研究又鼓励他在某些领域上的实践探索……并且最后自己把自己玩死了。
如果对福柯感兴趣,那么从这个角度切入，以文本为载体，分析背后的意识想象,那狗师兄选这个题目是完全合理的。
这个题目听上去有点浮夸，但仔细一看就会发现，它是属于那种无论怎么写都会出彩的题目——这种题目其实是很难想的。
--