大家看了，感觉如何？我先把我的个人见解说一下。《月在跳》这首诗，看得出我当年是花了心思的，都是三字诗，每一句都押韵，且言语也挺优美。可是，现在我却说它不是什么上品，为什么？鲁迅先生教写文章有话，"写不出的时候不硬写。""竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。"从《月在跳》可以看出，当年我写的时候，为了押韵，拼凑了一些词句，这其中其实中间有一段是可有可无，可以删去的，整首诗看来有点罗嗦，不是佳品。且《月在跳》这首诗整篇读来，只感觉押韵，读后有如过眼云烟，这其中就少了最关键的一样东西－－情。整首诗感情不太丰富，可在当年红袖的编辑们，帮我登出来了。
现在我们来看另一首－－《等待》。《等待》这首诗我写的是一个女孩子在窗前等待的心情，整首诗语言比较平淡，没有特别的修饰，可是细读，我们会有被打动的感觉，诗中，"她很焦急，细听门外动静，连脚步声传来也以为是要等的人来了，于是心里七上八下，可是她还是很专注地等待着，不停地看墙上的钟。"读完之后，一个多痴情的女孩子跃然纸上，我要西陆"诗情画意"贴上了后，小雅姐就批说，"窗前等待的女孩很美"，可以看出，她是被这诗感动了。可是，就是这首感动人的诗，被红袖的编辑们退稿。在这里，我无意批评那些编辑，毕竟选诗的角度，每处可能不同。他们可能喜欢那些形式优美，语言修饰的诗句，但此点我是不认同的。
我常去书店翻看杂志上的诗歌，例如《知音》《青年文摘》有时也看《广州日报》上登的，很多我都不是太喜欢。我觉得有些是一味追求抽象空灵，他们描写那个时代的景象，可是语言太晦涩，像北岛、食指的，虽然他们都是诗界的前辈；而有些则一味追求言语优美，读起来感觉很舒服，读起来感觉很舒服，读后却不知他想表达些什么，如知音刊登的有些台湾诗人的诗。
我喜欢的诗歌，它需要语言优美，更需要以情动人，像古有李白，他写的诗为什么留存这么久，声誉甚高？就如一首《静夜思》：床前明月光/疑是地上霜/举头望明月/低头思故乡。这里面平淡道来，哪有什么刻意修饰？可是它把深挚的感情藏在表面的平淡之中，就如一杯清茶，要慢慢品尝才品出其中其味道。
可是就是这首平淡的诗，却经得起咀嚼和回味，受得住时间的磨洗。
写到这里，我知道很多人有话要说了。没关系，我写这篇就是预备很多人来批的。尽管来吧，有讨论才有进步，我只希望商品发达的今天，能有更多人关心诗歌，研究诗歌，而不是让它走向消亡。
-本章完结-