第一日考墨义和帖经，第二日考诗赋和策问。前面三场过后,江三言看着考卷上最后一则策问,深深陷入沉思。
虽说策问多考政事或民生方面的见解，但这一题似乎有些不同以往。
“上京有义商,建育儿园,广纳孤儿、弃婴，此义商掷万金不为名利,只为无处可依的妇幼，此举本是大善，朝廷亦多有褒奖。
然，育儿园有一规矩：只招收成年女子来照顾孩童,不仅报酬丰厚，还会赡养其至终老，但凡自愿入职的女子需签一协议，终生不嫁，终生不得孕育子女。
圣上听闻此事后，心有戚戚焉，我朝虽不及盛世,却也国泰民安，如此规矩未免太过严苛,对一些喜爱孩童,热衷善事的人来说,着实不公平，这个规矩应废。
今有此问，若尔等来抉择,此规矩该不该废？”
江三言久久没有动笔，这则策问似乎很熟悉，这上面的义商难不成就是宋前辈？而考官出此题也很耐人寻味，皇帝想废的规矩，谁敢立？
她想起那天在宋府，宋前辈意味深长的话，似乎是意有所指，为官者不需一味地迎合圣上，难道说的就是这一则策问？
她眉头紧皱，又联想到李铢与当今圣上对赌之事，难不成宋前辈也与圣上对赌了？这……这圣上虽说是少年天子，但如此热衷于对赌真的合适吗？
若果真如此，那么这一题之所以有失偏颇就可以解释了，圣上的意思几乎明摆着说：朕要废这条规矩，你们要不要支持？
如此相问，谁敢反对，这圣上为了获胜还真是不择手段啊，江三言在心底吐槽两句，又仔细回味起宋前辈的话“做纯臣，不迎合，不迎合，不结党营私”。
那就是不做谄媚之徒，只守本分，为官的本分吗？是心系黎民，只为江山社稷的意思吗？
江三言层层思虑，终于茅塞顿开，研墨提笔：有些女子不喜嫁人，不愿生子，这条规矩不仅让这些女子老有所依，也降低了有家室有子女者，为了自己的孩子和家庭或贪墨财务、或苛待孩童的概率。
此乃义商之考虑。
孩童本孤苦，女子亦不易，孤身不嫁者未必都是良善之辈，已嫁娶、已育子女者也多有热衷善事之人，此规矩并不能杜绝恶劣事件的发生。
此乃圣上之考虑。
究其根本，都是为了百姓，却也都没有万无一失的法子，若让学生来看，无外乎就是缺乏一个完善的监察制度……故，学生进言，派遣可靠的监察官员不定期进行探访、视察……。
最后她深呼吸一下，继续写到：与此事同理，朝廷虽有法令，女子可入学，可入仕。却没有切实地监督各府、各县……以至于有女秀才或被欺辱至精神失常，或被居心叵测之辈以名声污蔑之……。
--