<h1>第344章</h1>
秦牧想了想。
接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。”
“这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。”
“不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。”
在法律上。
并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。
而作为求助者。
有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险性。
若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。
因为她们的过失……
使得男孩下水试图救人。
“那……那如果都清楚是救狗呢？”
宋天成咽了咽口水，也跟着问道。
作为目击者。
他当时离的比较远，只看到了大概经过。
秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。”
在这种情况下。
不存在错误认知。
也不存在过失隐瞒。
也就是说……
所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。
跳入水中的行为……
系危险自陷。
虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。
法定意义上的因果关系……
和平时的认定，有着逻辑上的区别。
“不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌乱，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。”
说到这里。
秦牧轻叹了一口气。
刑事上和她们无关。
民事上，却和她们有着不小的关系。
民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。
就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。
己方过错较少，大部分过错都在黑中介。
过错越多，赔偿责任越多。
这个事件……
两名成年女子，遛狗不牵绳。
向未成年男孩求助。
放任其下水。
再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！
“才一半？”
张清源等人听完，有些愤愤不平。
表示十分不理解。
在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！
如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。
她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。