【一般在司法实践中我们判断是否能认定强奸行为，主要是看叁点。首先要看事件客体是否为法律规定的无性同意能力人群，比如：未分化儿童、智力障碍者、无意识者。明知对方属于以上叁种情况还与其发生性关系的，都会被认定为强奸罪。】
【第二点则是要看主体是否有威胁、胁迫客体，违背客体意愿与之发生性行为的行动，未取得性同意的性行为才可被认定为强奸罪。强奸案属于恶性刑事犯罪，一般会由帝国检察院提起公诉。】
【最后要考虑的则是《建议》中的豁免条例，当强奸案涉及发情状态的个体时，视作特殊情况，优先按照《建议》指导处理，处理方式基本得到了公认，一般不会进入司法程序，仅有两种情况由受害者亲告后可以被认定为强奸罪，一是主体以非正当手段强行闯入Omega所在封闭空间，二是主体拒绝或无能力按规定履行对客体的赡养义务。】
【按照您所描述的案情来看，在性行为的途中您表达了明确的拒绝，应当算为性同意中止，这时对方继续进行性行为，是可以认定为强奸行为的。】
【但根据第叁点中所说，案件主体为发情状态的Alpha，您二人又存在情侣关系，他是经过您的许可才进入封闭空间，除非您能够提供您二人之间的约定证据，不然一般会默认您做出了性行为的初始许可。依照建议第叁条五款，发情状态属于特殊情况，性行为均以初始许可作为法律判断依据，并不认可性同意中止的行为效力。因此，您这桩案件不会被提起公诉，您提起自诉也很难胜诉。但对方以暴力行为造成您轻伤，是可以以故意伤害罪提起自诉，并有很大概率胜诉的。一般故意伤害罪不涉及加重条款的，会处以半年以上五年以下有期徒刑，不过我不得不提醒您，S级职位者拥有一次刑事犹豫的机会，第一次非死刑的刑事判决会处以半年缓刑，半年间若无其他违法行为便会无罪释放。】
毕巧虽然早有预感，但在光网上联络了律师后得出的答复还是让她有些丧气。
对方是该领域的大拿，了解了案情后直接劝她曲线救国，说明这件案子确实没什么回旋的余地。
她想了想，还是不想轻易放弃，又在手机上输入几行字。
【那我是Beta这一点对判决不会有影响吗？如果我拒绝以结婚形式的赡养补偿会怎么样？】
很快，对方给出了答复。
【根据相关法律规定，Alpha无法作为强奸罪客体，除此之外的两性类均不作特殊区别对待。】
【如果您不希望与对方结婚的话，可以申请一次性经济补偿，数额一般在当地人均年收入的20倍至60倍之间，但60倍一般是酌情对于丧失自立能力的Omega做出的补偿，自立法以来也只有过一次，Beta拿到过得最高补偿倍率是45倍。】
【虽然法律上很难认定为强奸，但您依旧可以提起诉讼，通过庭前调解有可能能够得到更高的补偿，这个具体多少数额就视对方财力地位，以及律师的谈判水平而定了。】
【这不公平！发情期不应该成为Alpha强奸他人的免死金牌！我不需要经济补偿，我想要的是人身安全得到充足的保障！】
【很理解您的愤慨，但遗憾的是，惩罚注定会落后于悲剧的发生，法律只能尽力弥补受害人所受到的损失，并以恰当的刑罚惩罚施暴者，作为警示防止更多事件的发生。如果您不需要经济补偿，可以将赔偿款捐赠于ABO性类基金会，以促进公民的相关法治教育，或帮助那些经济上有困难的受害者。】
【另外，如果您希望以其他方式惩罚施暴者，可以在庭前调解时作为条件提出，比如要求对方公开道歉等。】
【我说的不公平就是刑罚上的不公平！明明是同样的行为，受到的惩罚却因为发情期而天差地别！还有S级的刑事犹豫，我也是S级，那我现在拿把刀去把他杀了岂不是也无法奈何我？】
【还是希望您能够冷静下来理智看待。首先故意杀人罪属于死刑罪，超出了刑事犹豫的范畴。其次即使逃脱了刑事的制裁，也无法规避民事责任与舆论道德上的谴责。S级的刑事犹豫权并非给予人犯罪的权利，而是出于其社会职责上难以替代性的考量，半年的犹豫期更多的是给予社会相关组织寻找替代者交接的窗口。刑事犹豫也并非S级的特权，在一般民众中也存在缓期执行这一法律概念。】
【法律上的公平，必须基于现实因素考虑，是平衡各方利益的公平，绝对的公平对于弱势群体来说，也是一种不公平。】
【发情期作为一种客观普遍存在且难以控制的生理反应，若是无豁免条款的保护一视同仁地以强奸罪论处，何尝不是对Alpha的不公平呢？】