“为什么要逆袭？他俩的婚姻本来就是婊.子和狗的结合，丈夫有外遇，妻子有备胎，本来就是天作之合，谁也别怨谁。他俩是极配的，经历了这样一番折腾之后，他俩互相制约着互相控制着，何尝不好？又为何要逆袭呢？”
《消失的爱人》有坚挺的媒体和观众口碑作为后盾，但想要维持在一定的热度，类似这种参与式的宣传方式必不可少。
二十世纪福克斯拥有成熟的运作体系，当这个体系正常运转的时候，所能发挥出的能量是相当惊人的。
影片的首周票房也让他们相信，墨菲能再次以小博大。
互联网上面，充斥着各种与《消失的爱人》有关的话题，还有各种所谓的解析，简直有当年《黑客帝国》上映后的盛况。
“《消失的爱人》相关疑点求高手帮忙解释……”
“为什么艾米如此恨尼克了，还要回到他身边？”
“论墨菲-斯坦顿在《消失的爱人》中异于正常人的三观！”
“尼克-邓恩和神奇的艾米谁才是真正的受害者……”
“婚姻真的像《消失的爱人》里说的那样吗？”
这样的话题在互联网上四处流传，每个人都根据自己的观点做出解析，一百个人心中就会有一百个哈姆雷特，大部分人都认为自己才是最正确的，都想要说服那些意见不同的人，为了列举寻找证据，还会有一部分人重新走进影院。
不同于映前的宣传，这都是互联网在北美得到广泛应用，尤其是从上个世纪九十年代末不断有影片依托互联网宣传取得成功后，好莱坞惯用的一些宣传营销手段。
这位手段未必有多高明，却相当的实用。
由于前期宣传制造了足够多的话题，后期宣传中，并没有再使用特殊的方式。
不过，网路上也有批评的声音，其中不少还是针对墨菲的，这是任何影片和导演都无法避免的。
但有些言论，则直接指向墨菲的教育背景。
“纵观执导的所有影片，墨菲的剧情结构和镜头感觉都很棒，但是读书太少，空有视野，技艺差些却够用了，就是‘读书太少想得太多’，是典型的美国式的底层出身的导演，缺乏足够的修养。”
甚至还有人把墨菲拖出来，与另一位黑暗风的导演大卫-芬奇做比较。
“看完大卫-芬奇的电影，我会先低下头装装逼，不露表情，自身很炫酷的感觉，回去偷偷看影评研究剧情，第二天告诉别人这电影有多**。”
“看完墨菲-斯坦顿的影片，不用低头，感觉很兴奋，马上开始和朋友讨论好**，满脸都是激动的微笑。”
这样的比较引发了相当多大卫-芬奇粉丝的不满，认为墨菲这样的导演，怎么可能与大卫-芬奇相比呢？
一位观看过《消失的爱人》的影迷，离开影院的时候，被记者问到了这个问题，回答可谓一针见血，“墨菲的问题在于喜欢的人多，让文艺青年觉得逼格不够高了。”
无论是关于《消失的爱人》本身的争论，还是对于墨菲的讨论，这些都保持了影片的热度，特别是在工作日开始后，票房走势异常的稳健。
周一首个工作日，只比周日下降百分之四十五，稳稳收获690万美元，周二稍有上涨，拿下715万美元。
传统的北美院线打折日后，票房继续维持着稳步下行的状态，周三报收675万美元，周四拿到660万美元。
《消失的爱人》在北美上映一周，轻轻松松斩获7730万美元。
对于一部制作成本只有4500万美元的剧情片来说，一周时间能拿到如此的票房数字，已经相当不容易了。
这毕竟不是那种以特效为卖点的超级巨制，本身也没有粉丝作为基础观众，能有这般的成绩，墨菲也非常满意。
随后，《消失的爱人》迎来了北美开画后的第二个周末，在这个周末里，影片的跌幅之小，简直让很多人惊爆眼球。