what？
罗兰面颊带笑，他觉得汉克斯这是想让你放松，“汤姆？你觉得我情绪不对？”
“不……我是认真的，我们塑造角色，从来就不是从挖掘角色内心开始的……”
眼见着罗兰有些不信，汉克斯便没给他问话的机会，而是起身，从冰箱里掏出两罐可乐，摆在了桌上，然后示意罗兰坐到自己对面，“既然你觉得我说的有些迷糊，那我们就进入快问快答环节，首先第一个问题，你觉得我演技怎么样？”
“很棒，完美。”
罗兰觉得这是送分题，如果汉克斯演技不行，那他就不会来浪费时间了。
“ok，你既然觉得我好，那你能说说，我好在哪里吗？”汉克斯面带微笑。
“看你的电影不会感觉尴尬……”罗兰觉得这个问题也不用过脑子。
“ok，第三个问题，你觉得不尴尬，是因为画面和谐吗？如果是的话，那你难道不承认这是导演的功劳吗？你信不信你这句话给史蒂文听到了，他会打你？”汉克斯用右手食指敲了敲桌，脸上写满了好奇的笑容。
“oh，no，汤姆，我承认是因为画面和谐，但……你能别再这个时候提起史蒂文吗？”
罗兰翻了个白眼。
“当然可以，但我这么说其实是想告诉你，表演从来就不是一个人的事情……接住。”汉克斯将身前的可乐用力一推，当它滑到罗兰的面前时，顺从按下它的罗兰令汉克斯点起了头，“那么，你觉得刚刚这个画面和谐吗？”
看着手中的可乐，然后在抬眼看了眼汉克斯，本还觉得对方有点装的罗兰，眯起了眼。
他这个动作，令汉克斯偏头道：“你现在这个模样，可以用在警察审问犯人的情节中了。”
“又或者是，双角色对垒，你对我表示怀疑的戏份。”
听他这么一说，罗兰反应了过来，“你这算教学吗？”
可惜，汉克斯依旧摇头，“教学？不不不……在教之前，我只想告诉你，荧幕上看到的任何一个画面，都不是演员一个人就能完成的，你觉得我演的好，但我演的好的前提是有灯光摄影等一系列幕后人员，而且，你想了解到的角色塑造，和我即将教你的角色塑造，根本就不是一个东西，我知道你现在可能会在琢磨流派，但那种东西根本就不需要你去琢磨，至于解释，我说几个例子就行了……”
“罗伯特-德尼罗，演技非常棒，对吧？”
“他在《穷街陋巷》里，演了一个玩世不恭的混混。”
“他在《出租车司机》里，演了一个退伍老兵，而且是那种追求女孩失败后，就能刺杀总统候选人，以证明自己的家伙……”
“他在《愤怒的公牛》里，演的是一个愤怒的，偏执的，不肯媚俗的疯子……”
“他在《美国往事》里，讲的是黑帮小混混在街头打拼的故事……”
“他在《铁面无私》里，演的是私酒市场的黑帮老大……”
“他在《好家伙》里面，还是演黑帮大佬……”
“他在《恐怖角》里，演的依旧是一个坏家伙……”
“发现什么问题了吗？”
当汉克斯搓着手，笑看着对面的小家伙时，罗兰那副惊异的表情，令他叹了口气，“你知道史蒂文为什么不让罗伯特、克林特那些人教你吗？”
“因为你们的戏路不一样。”
“你觉得我们演的好，但实际上我们只是在不停的重复自己的成功罢了。”
“而所谓的突破，只不过是在本质上增添一些其他的角色元素。”
当汉克斯说到这儿时，罗兰终于听懂了。
在前世他就知道，汉克斯就是炉火纯青的方法派，但没想到……
这家伙比自己想的还要直白……
是的，重复成功和演技突破，从来就不是一对矛盾体。
汉克斯在《费城故事》里，演的是一个同性恋，一个艾滋病患者；
在《阿甘正传》里，他演的是一个智商只有七十五的家伙；
在《阿波罗13号》里，他演的是飞行员；
在《拯救大兵瑞恩》里，他演的是上尉；
在《绿里奇迹》里，他演的是监狱警察；
在《荒岛余生》里，他演的是快递公司职员；
在《猫鼠游戏》里，他演的是fbi探员；
在《幸福终点站》里，他演的是失去国家的可怜人；
在《菲利普船长》里，他演的是被海盗绑架的船长人质；
在《间谍之桥》里，他演的是律师；
在《萨利机长》里，他演的是机长；
在《华盛顿邮报》里，他演的是编辑；
看似职业不同，但本质其实一样……
都是好人。
和罗伯特-德尼罗的黑帮属性一样，汤姆-汉克斯一直在重复自己的真善美，用各种不同的职业，来重复同一个核心。
不同的职业，就是人们最常说的演技突破，而好人，其实就是他表演的核心。
“那你的意思是？史蒂文觉得我这辈子的路是好人吗？”
在明白汉克斯的意思后，罗兰脸上的笑容非常灿烂。
说实话，在这些大牌自己承认，自己就是在重复成功的自己后，罗兰对表演，其实就没啥心理压力了——虽然汉克斯说的这一切很简单，但却是每个演员都容易掉进去的陷阱。
如果汉克斯和德尼罗对掉，前者演坏人，后者演好人，那就不会成功吗？
当然，他们可能会成功。
但对于他们而言，这其实就是在抛弃最大的成功几率。
明明我换个职业换种身份就能实现影评人和观众最想要的突破，那我为什么要丢掉我积攒多年的成功核心呢？我能找到好人的本子，为什么还要去演坏人？
这就和陈道名一样。
我能接到端着的本子，那我就不会去演那些小人物。
虽然选本选角看起来和表演扯不上边，但——
它可以极大的避免你在表演上的失败。
而当汉克斯听见罗兰的询问后，他倒是摇起了头，“好人？不……我觉得你不是……”
“虽然我没和史蒂文聊过你，但你给我们的感觉，很怪你知道吗？”
“如果说阿诺德-施瓦辛格会重复的演硬汉，罗伯特-德尼罗会不停的演坏人，哈里森-福特会不停的重复救世主的身份，我会不停的去演好人的话，那你……”
“现在没法定性你知道吗？”
“我个人觉得，你最大的优势就是年龄，你成功的核心就是年龄，你只需要在每个年龄段干那个年龄段大家伙最想干的事情，只要本色出演，你就是演技最好的那一个。”
“就像你演《小鬼当家》一样，我说实话，你要是和金-凯瑞比，人家可以把你摁到地上打；而《终结者2》，要是让我去演那个被保护的人，我能狠狠地踢你的屁股；而《侏罗纪公园》里，要是让哈里森-福特去演你那个角色，他可以把你的牙打掉，但……”
“人们最终还是会喜欢你。”
“因为他们看你会有代入感，而换作我们，则没有。”
“这也是我刚刚和你说的，不出戏，首先考量的不是演技，而是画面和谐……”
“而史蒂文把你放到《阿甘正传》里，其实还是因为甘是个好人，而你接下来演的蜘蛛侠，他也得是个好人，你的成功核心是年龄，而你演技突破的方向是英雄……”
“你能明白我的意思吗？”
“yeah！”这已经说的够直白了，罗兰要是还听不明白那就是蠢了。
所谓的超级英雄就相当于是汉克斯之前所说的那些职业。
他的年龄，对应的就是汉克斯的好人本质，德尼罗的坏人本质。
在本质确定之后，角色就好塑造了。
而那些大佬之所以能连续不断的拍戏，不是因为他们不入戏，也不是和小说中写的那样瞬间进入角色，然后瞬间脱离那么夸张，而是因为他们演的角色，本质压根就没变。
对于汉克斯而言，演一个好医生只要观察医生的习惯就行了，因为核心的好，已经存在了。
对于德尼罗而言，演一个坏医生也只要观察医生习惯即可，因为核心的坏，他演了无数遍。
在这种情况下，重复对他们来说就是最简单的表演。
因为他们只要抓住每个职业的细节就行了。
“ok，既然你明白了，那我就能教你怎么演好人并且不会和我一样不停的重复好人了。”
见罗兰点头后，汉克斯这才开心的拉开易拉罐，“要是因为我的教导，而让你丢掉成功的核心，那史蒂文他们肯定会揍死我的……”
“噢，汤姆，你这话就不对了。”罗兰也拉开了可乐，朝着自己的嘴里灌上了一口，“难道演好人不行吗？你现在就非常的成功……”
“我成功？对……但我永远都不可能和你那样，每部戏都有可能拿到百分之十八好吗？我要是你，那我只会把我的好人本质当成工具，在拍完蜘蛛侠之后，我就跟着增长的年龄去换其他的突破口。”
汉克斯耸了耸肩，举了个例子，“就比如说，十七八岁的时候，我可以去演一个士兵，不管是好的坏的又或者是个新兵蛋子，那都是那个年龄的人们能干的事情，要么就是去谈一场世纪恋爱，那个年龄段的家伙，荷尔蒙爆棚，即便你的表演只是水平线，但只要故事越感人，人们就会觉得你演的越好，因为，年龄滤镜啊……”
汉克斯在说百分之十八的时候，罗兰只是笑笑，因为眼前这个大叔，拿的并不比那个少，但当对方提起突破，说道新兵蛋子和世纪恋爱后，本还在那儿把对方的话语当成聊天打屁废话的罗兰，扬起了眉毛，“你等等，你在说什么？”
“我在说什么？我再给你举例子啊！我再说你的年龄本质和我的好人本质的区别啊！”
见罗兰的表情有些不对劲，汉克斯直接就摊手道：“本来就是嘛，等你的《蜘蛛侠》上映，你最起码也有十六七八岁了，如果不立即拍续集，那你就能去尝试当下年轻人最常见的选择啊！比如说当兵，不管是《壮志凌云》那样的征兵广告，还是《全金属外壳》那样的反战电影，甭管是越战还是二战，都会有一波人赶着帮你宣传好吗？”
“而那个年纪，也是很多人恋爱的年纪，你要是能找到一个感动世界的本子，兄弟，我觉得以你的人气，那部电影肯定比《侏罗纪公园》还要火……你现在有多高？五英尺？三四年以后，你只要能长到六英尺，我觉得你真的可以尝试着去接一部爱情片。”
握草……
肯定至极的话语令罗兰在心理暗骂了一句。
他知道汉克斯只是随便和自己聊聊，在正式教学如何演一个好人之前，说一说按照自己的成功本质挑选本子的具体方向。
但——
汉克斯的随口一说，对于罗兰而言，那就是平地惊雷。
因为对方口中的本子，对于他而言，就是白给。
各种意义上的白给。