<h1>306 别人家的孩子</h1>
尹贤的演唱会就这么结束了。。 更新好快。
如同其他的明星的演唱会一样，现场一定会有粉丝用手机，相机或者平板电脑拍摄一些视频，然后放到网络上面去。这种视频的名字叫做，饭拍。
尹贤的这次演唱会因为有太多的东西被关注，所以这些被拍摄的视频，也就很快都出现在了视频网站的首页。
其中，尹贤那段他号称不会再在其他任何场合表演的歌曲，吸引了很多音乐人的注意。
虽然这批歌有几乎一样的名字，但是却每一首都不是统一的风格。
甚至音乐类别都大相径庭。
在粉丝听来，着不过是十首好听的新歌罢了，而在懂行的人看来，这是一种炫技。
音乐人让人炫目的炫技方式。
就像那些演员在镜头前表演自己各种表情状态无缝切换，就像那些歌手表演自己可以轻松唱到a6甚至e7的高音一样，尹贤表现出了自己在作曲作词的时候的无限可能。
而这还不是这批视频里最火的。
点击率最高的，是尹贤为t-ara说话的那一段。
这段话，立刻就把民众分成了两大派。一派，认为尹贤是帮凶，是品格奇差的艺人，要坚决滚出娱乐圈，而另一派则觉得尹贤在这种时候为朋友仗义执言，是品格高尚的表现。
这进一步助推了最近愈演愈烈的争论。
就在众人认为尹贤又回到ccm身边的时候，很离奇的，dreamtea和朴智妍一纸诉状把ccm公司告到了首尔地方法庭。因为ccm前艺人刘‘花’英的不当言论对朴智妍本人名誉造成了巨大损害，以莫须有的谣言攻击毁谤中伤，造成dreamtea公司承受连带损失，提出了多达10亿韩元的索赔。
这一下就闹开了。
你刘‘花’英说自己公司里的人排挤你怎么怎么样，公司还本着家丑不外扬的态度掩盖着，然后你就退团毁约，现在倒好，你涉及到别的公司的人了。人家不干了，起诉你的原公司……
动机和理由都无可挑剔，甚至连索赔金额都能说的出道理来，法院只得受理。
这个官司在发生的同时就被各大媒体关注并报道了。
“我们已经向首尔地方法院提‘交’了我们的申诉申请，以及提供了朴智妍小姐当初在ccm公司遭受不公平待遇的一些证据。还有朴智妍小姐加入我公司以后继续以t-ara成员身份活动时受到的一些不公平待遇的证据。现在我方要求ccm公司提供类似的证据证明朴智妍小姐存在ccm公司前签约艺人刘某所说的类似的行为。”dreamtea公司的代理律师在公众媒体面前侃侃而谈。“不然，我想公正的法官会做出正确的判断的。”
舆论顿时炸锅了。原来朴智妍才是那个被排挤的人吗？
然后由dreamtea提供的这些“证据”就在媒体的一再要求下，被首尔地方法院公布了。
包括视频。音频，一些内部邮件……
直指刘‘花’英与和与她一起离开了ccm公司的当时t-ara的经纪人。
在这些证据的串联下。隐隐指向了是经纪人与刘‘花’英一起试图把朴智妍赶出t-ara。
甚至有部分视频的提供角度中，朴智妍出现在了画面里。很显然，视频的拍摄者另有其人……
是谁呢？只能是当时在场的t-ara的其他成员。
所以是他们联手排挤朴智妍‘弄’的组合里天怒人怨了吗？
然后ccm也公布了他们所能提供的朴智妍在t-ara组合里联合其他成员排挤刘‘花’英的“证据”。
但是这些证据怎么看都越抹越黑。
都是各种监控视频和录音。都是t-ara完成了练习或者表演之后，六个成员聚在一起商量吃晚饭或者出去玩，然后刘‘花’英跟着经纪人一起离开的画面。
然后控辩双方就开始纠缠起来了到底是排挤，还是她拒绝加入的问题。
毕竟在每个画面里，都有t-ara的成员邀请刘‘花’英加入但是被拒绝的场景。
然后再dreamtea的补充证据中，出现了刘‘花’英“有我没她”的言论之后……
局面变得更加‘混’‘乱’。
这场官司并没有持续多长时间，首尔地方法院就判处双方庭外和解。双方也都出奇的并没有再上诉。
这个时候才有人敏锐的反应过来，这其实就是两家公司演的双簧！通过法院途径公布各种信息，可信而且高效。
最后双方只不过支付了一部分诉讼费。
至于庭外和解到底有没有支付赔偿金，怎么支付赔偿金的问题，谁知道？
反正判决下来以后，两个公司都各自发表了一份声明。
dreamtea说接受来自ccm的道歉，并保留进一步追究的权力。同时将继续安排朴智妍以t-ara成员身份进行活动，她会努力帮助两名新成员融入团队云云……
ccm的公告则盛赞朴智妍是有良好艺德的艺人，并为之前朴智妍在公司所遭受的部分不公待遇表示道歉，声称今后绝对不会再允许类似人员成为ccm的工作人员云云……
这出闹剧经历了两个多月的纠结，在2013年初以这样一种方式落下了帷幕。