风骚重生传作者:橘子奏鸣曲
这个南周的报纸上面登了什么样的篇文章呢？这篇文章并不是对贾鸿渐的文章的个正面讨论，而是个对某个暂时跑到上沪来公干的德国老头儿的个专访。这个德国老头儿呢，当然就不是施密特了，而是个叫做魏伯乐的老头儿。
这个魏伯乐是谁呢？联合国环境署可持续资源利用委员会联合主席、罗马俱乐部成员、著名经济学著作《五倍级》作者、曾任德国国会议员、环境委员会主席、加州大学圣塔芭芭拉分校布雷恩(bren)环境科学与管理学院的院长、德国乌波塔气候环境和能源研究院的创始院长、欧洲环境政策研究院主任、联合国发展科学和技术中心主任、德国卡瑟大学创始校长、德国埃森大学生物教授。
个拥有这么头衔的大专家，还是外国专家，在来上沪帮助中国zhèngfu相关部门检讨以及安排森林覆盖、水土流失导致98大洪水等等问题方面的时候，这南周找到了老头儿，让老头谈了谈经济问题。
然后呢，就有了这么个标题——“私有化，过犹不及”，然后就是连串的“剧情提要”。
“1980年代以来，鼓吹私有化的时间已经够长了，现在是需要把钟摆摆过来些的时候了。”
“重要的问题是我们关注什么，如果我们注重穷人的利益，那么就不应该市场化并且私有化。如果我们关注创新，则市场化、私有化是好的选择。”
“在1970年代。西方的政治权力格局大约是强zhèngfu－弱私人部门。30年之后，经过全球化和私有化的迅速发展，情况刚好反过来了，变成了弱zhèngfu－强私人部门。而在中国，目前似乎还停留在西方早先的情况。”
当眼看到了这个三段的内容提要之后，说真的贾鸿渐当时下就愣了！因为从这篇文章的内容提要上面来看的话，这篇文章明显的是在帮贾鸿渐说私有制并不完美啊！没错，贾鸿渐之前的那么个文章，意思就是说私有制不是万能的，不是说烂企业私有制了能变好。好企业私有制了就能变好。烂企业私有制了能变好。是因为可能会有有能力的负责人来带领，而且负责人也会加的负责人，并且有主观能动xing——毕竟是自己家的企业嘛，跟公家的企业不样。但是很好的企业呢。私有化了并不代表会好。甚至官僚主义跟大锅饭也没啥关系。
这是贾鸿渐的看法。而这内容提要里面，那不是也说私有化不是万能法宝，说要关注穷人利益就不应该太市场化和私有化么？这从中国人的角度来看的话。还是在为公有制唱赞歌？诶？难道这向跟大家反向思考的南周，这次居然到了贾鸿渐这边，居然到了zhongyāng边来对抗各种公知以及砖家叫兽了？
看到了这边，贾鸿渐真的有点意外了！他赶忙就继续往下看，只见着下面是这么写得“1970年代初，由世界各国学者、政商jing英组成的罗马俱乐部推出了《增长的极限》书，在全球引起了极大的反响和持久的讨论。而如今，魏伯乐等三位教授正在编著的新书《私有化的局限》是罗马俱乐部对1980年代以来席卷世界的私有化风cháo，作出的又实证考察。
这本书第次对全球范围的私有化问题进行了调查，勾勒出了全球化与ziyou化中的历史**件，通过各国、各主要行业50余例私有化案例的实证分析，对私有化的成败得失，做了比较客观的分析研究。”
嘶……这看起来好像真的是李福菊的在帮贾鸿渐说私有化不是万能的啊！什么叫李福菊？就是有理有据以理服人嘛！