冯承乾的基本观点是:即便美军控制着澳大利亚,对中国也没有多大威胁。
首先,澳大利亚距离美国本土太远了,航线长度接近两万公里,而且需要穿越中国海军的封锁区域。也就是说,不管美军向澳大利亚增兵、还是运送作战物资与武器装备,效率都高不到哪里去。
其次,澳大利亚的人口并不多,大战爆发前只有不到三千万人。换句话说,美军很难在澳大利亚当地征召军人,因此澳军自身的作战能力可以忽略不计,不会对中美的军力对比产生太大的影响。
第三,澳大利亚不是工业国,仍然是一个以农业与畜牧业为主的国家,全国有将近四成的人口以农业与畜牧业为生,其在战前的工业产值还不到美国的百分之十,而且严重欠缺重工业与军事工业。
第四,澳大利亚的资源也不算丰富,难以起到决定性作用。
最后,也是最重要的。就算美军掌握了战略主动权,获得了军力上的优势,从澳大利亚北上攻打中国本土的难度也非常大,即美军必须跨越南洋地区,而中**队则能充分利用这道纵深在四千公里以上,由大大小小上万座岛屿著称的防御屏障,把美军挡在国门之外,在此消耗美军兵力。
显然,冯承乾并不主张在澳大利亚耗费太多的兵力。
说白了,澳大利亚就是一块鸡肋,如果攻打的话,肯定需要付出很大的代价,而在得手之后却得不到多少好处。
问题是,陆军有相反的观点。
在陆军看来,攻打澳大利亚依然很有必要。
首先,澳大利亚直接威胁着南洋地区,部署在澳大利亚北部地区的重型轰炸机能够轰炸几乎整个南洋地区,从而对该地区的关键生产设施,比如苏门答腊岛上的油田、加里曼丹岛上的橡胶种植园、湄公河三角洲地区的产量区、以及泰国湾北部地区的化工厂,而这些都能提升中国的战略力量。
其次,只要美军仍然控制着澳大利亚,那么中国本土的安全就得不到保证,也就必须在南洋地区保持一支足够强大的兵力,而这支部队显然没有别的价值,从而会对中国的军事部署产生负面影响。
第三,澳大利亚是美国海军、特别是太平洋舰队前往印度洋作战的必经之地,而且肯定是美国海军舰队在印度洋上活动的主要基地,而从长远考虑,中国海军、甚至是中国陆军都得进军印度洋,因此只有攻占澳大利亚,才能阻止美国海军舰队进入印度洋,也才能更加迅速的控制整个印度洋地区。
最后,美军肯定会死守澳大利亚,而美军的补给线长度是中**队的四到五倍,因此澳大利亚是消耗美军战斗力、以及美国国力的理想战场。
除了陆军支持攻打澳大利亚之外,大部分政府官员也认为有必要攻打澳大利亚。
当然,政府官员的出发点是政治利益。
澳大利亚原本是英国的殖民地,在第一次世界大战之前成为自治领,随后获得了全部自主权,成为英联邦成员。虽然澳大利亚已是一个完全独立的国家,但是名义上依然属于英国女王,而且由女王委任的总督为澳大利亚的国家元首。从政治上考虑,如果能够打下澳大利亚,肯定能打击美英士气,同时震慑住其他英联邦成员、以及那些亲美亲英的国家,削弱美英轴心集团的实力。
冯承乾并不反对这些观点,只是他觉得,为此而去攻打澳大利亚,代价太大了。
要知道,澳洲是一块大陆,哪怕是世界上面积最小的大陆,也有七百多万平方公里,而且三分之二的地区是沙漠与戈壁。按照冯承乾的估计,要想攻占澳大利亚,中**队至少需要投入近三百万地面部队。
更重要的是,澳大利亚同样远离中国本土。
也就是说,为这支军队提供后勤保障,将是一件非常困难的事情,也就必须在此之前建造足够多的船只。
问题是,一个国家的造船能力是有限的。
换句话说,如果增加货轮的建造数量,就得减少战舰的建造数量,至少会使战舰的建造工作受到影响。
除了造船,还得为此消耗大量资源。
在军事层面上,则意味着需要向西南太平洋倾斜,到时候需要投入的不仅仅是陆军,还有海军。
显然,如果攻打澳大利亚,那么海军主张的“东进”行动就会受到影响。
虽然夏威夷群岛比澳大利亚小得多,但是战略价值显然在澳大利亚之上。如果为了攻打澳大利亚而耽搁了进攻夏威夷群岛的作战行动,那么中国海军将不大可能在太平洋上迅速取得胜利。
问题是,大多数人都支持攻打澳大利亚。
当时,甚至连空军司令刘亚光都认为,应该首先攻打澳大利亚,降低本土受到的直接威胁,从而腾出更多的兵力用于进攻。
冯承乾独自决策的时代已经过去,他不得不服从多数人的决定。
这个决定,直接引发了中美太平洋战争中的第一场海战。