《新生》杂志自创刊以来，一直在公益事业方面坚持公开、透明的原则。
但连续3期，都没有公布过相关内容，所以才让很多人质疑。
直到第4期，人们才看到《新生》的公益事业是怎么具体去进行的。
杂志从工作组进入到张贵美的家乡后，就开始了记述，一直写到张老师和学生们一起参与新学校的建设中。
然后官网上，每一分钱的花费都有迹可循。
有好事者专门把数据表格下载，顶着枯燥无聊的心情，硬是把60多页的记录看完。
最后得出结论，如果记录上的物资在当地是存在的，那《新生》的公益就没有任何问题。
他把自己的看法发到微博上，得到了不少人的肯定，但依然有人质疑。
“连一支铅笔的记录都有？这也太详细了吧？”
“有什么用？你怎么知道这个表格不是伪造的？你怎么知道当地的孩子有没有得到这支铅笔？”
“楼上的键盘侠，你买过一本《新生》吗？或者从别的机构捐过一块钱吗？你要是不信，就去张老师家乡求证啊！难道杂志上那些照片，都是杂志社逼着老师和学生弄的？”
“照片绝对是真的，你们看张老师和孩子们脸上的笑容，多么情真意切，他们肯定是真正获得了帮助才会有这样的笑容！”
……
不过质疑的人已经很少了，群众的眼睛大部分都是雪亮的，那些照片上的笑容触动了他们。于是《新生》的销量，又上升了不少。
但引起轰动的，却是另一件事。
刀藏锋的捐款问题。
有一个id为“不争朝夕”的微博用户，把《新生》官网的捐款名单截图了下来，然后又把李越套现40.25亿的新闻放在了一起，写道：
“刀藏锋是我见过的最恶心的人，说他是最有钱的年轻人不过分吧？这么有钱，却一分不捐，反而号召别人来捐，我真的吐了。”