微博上，有一个作家发了一张图片，上面很多字，通篇都是在质疑刀藏锋。
这个作家的笔名是“王立山”，真名叫王端，正是西江作协的主席。
刀藏锋的名字，他这段时间没少听，总觉得一个十几岁的年轻人，搞出这么多事，对文坛的影响太不好了。文章就应该安安静静地思考、感悟，用心去写。
同时写几本小说，能写出什么好故事来？
还搞杂志，专门挑年轻作家来约稿，怎么看都不靠谱。
他看到《新生》杂志后，对于里面的文章，自然是击节赞叹的，但这杂志的目标群体是学生，他就又觉得很不合适。《杯中窥人》他反复看了几遍，也觉得有代笔的嫌疑。
当然，他作为一个作协主席，不会把质疑别人代笔这事说出来。他发的微博，主要是质疑刀藏锋办这个杂志的目的。
“十万元奖金，会腐蚀多少学子纯真的心？”
“公益变成了营销的工具，就算他们真的把钱用在了需要的人身上，也是不纯粹的。”
“杂志的文章固然精彩，但也太过于大胆，不适合学生们看。”
王端的这条微博，得到了不少人的认同，被顶上了热门。很多人都跑到李越的微博下，让他回应，解释。
而李越，这时候虽然接到了樊山的电话，但并没有在意，而是对樊山说：“樊叔，你注册一下《新生》杂志的微博，我让人立即认证。我个人不想和这些人在网上对喷，用杂志的官方账号声明我们的态度就行。”
樊山立即照做，很快微博上就有了新的内容。
《新生》杂志：“《新生》创刊，是一种对文学求新的渴求，也是对传统思想的挑战。我们早已做好了迎接一切暴风雨的准备。”
配合这句话的，还有两张文字图片。
第一张：“新概念作文大赛的出现，是不希望学生们将充满人性之美和生活趣味的语文变成机械枯燥的应试训练。不管是高额的奖金，还是名师交流，或者是后续包揽全部大学费用，都是为了让作者们写出更好的文章……”
第二张：“任何一个购买到我们杂志的朋友，应该都能感受到我们的诚意，每一张纸都包含了无数心血，我们保证每一本杂志的利润，都比大部分同行要低。做公益最重要的是公开透明，欢迎大家监督……”
两张图片，数百字内容，算是回应了那些质疑的人。