这世界有逻辑，有时候就是那么荒谬。
古代某个名人曾因得罪权贵坐了监狱，但毕竟是大人物，人家也不想整死他，因此待遇尚可，从而让他有超级的地位去冷静观察。
这个名人出狱后写了本书，讲监狱中毫无底线的黑暗。即牢头们为了挣钱，就给犯人们差别待遇。上贡了巨额金钱的，那自然享受雅间、上好酒食乃至妓女供应的待遇。
次一等的，至少不受虐待，伙食尚可。
那些明明兜里有钱却不肯上贡的，当然要使劲虐待。比方说捡在马桶旁，不给吃饭，乃至放纵同室犯人凌虐，爆他菊花什么的。直到对方受不了苦掏钱出来为止。
但这里就存在一个问题。也就是说，某些犯人那是真穷，你打死他都拿不出钱来。那么对这些人该怎么办？你使尽虐待也完全是白费劲啊。是否可以高抬贵手放他们一马？
答案是：绝对不行！
要是开了这种先例，一来某些守财奴会心存侥幸，想装穷蒙混过去。二来人的心理，最喜欢攀扯。所谓不患寡而患不均。
要是牢头们不能一视同仁的整治那些真穷的，就会让那些有钱而不肯轻易交出的人心理不平衡，从而导致牢头们榨钱的难度大增。
因此牢头们面对那些死都榨不出钱的，不但不会高抬贵手放一马，反而会加倍的下死手来整，起个杀鸡骇猴的作用！
这种逻辑十分残酷，但却应用广泛。
即使在现代社会许多不起眼的地方，其实也能看到相似的规则。
比方说，某些著名快餐连锁店，规定出炉的食物必须在多少分钟内卖掉，卖不掉就必须处理。
按理说，分给员工们当福利也是可以的吧？这样可以不浪费，还可以通过额外福利提升士气。
但现实却是，只准倒掉，不准私分！
原因是管理者从实践中发现，一旦可以分，需要处理的这类“不新鲜”食物就会大增，从而增加了企业的运营成本。
反之，规定只准倒掉不许分之后，这块的成本一下子就降低了。
人性如此。因此社会上各种行之有效的规则，往往看上去都十分恶劣。
李载成眼前之事也是如此。在史香玉这样的善良青年看来，眼前的冲突只是一件小事，对方甚至都不占理。
但要是张大宝惹出这样的事，都可以轻轻松松的走掉，这家店的后台老板以后说话，还会有人理吗？他定的规则，还有人肯遵守吗？
道上还会有人尊重他的权威，选择他的场子来喝和头酒吗？
答案绝对是否定的。
而这种情况几乎就等于判了这家店死刑。这背后牵挂到多少利益？更不必说名声、威望这方面的损失有多大了。
因此张大宝此事一做，等于已经逼对方不得不下死手！
李载成是知道内幕的。他李家不过是有钱，有一点社会名望。但这家店的老板却是手握大权的神秘人物。不论是黑道白道，完全都能随意呼喝。
要是来黑的，可以直接将李载成这种人物封水泥柱里沉江。要是来白的，可以轻松搞得李载成的公司破产关门。
当然这样做，对方也绝对不会毫无代价。可现在张大宝等于明着要砸他的场子，逼急之下对方什么事做不出来？