没人能给出标准答案。
毫无疑问作案动机成了此案破解的关键。
秦飞章左右扫了下，目光落在后方两个沉默的座椅上，说道：季时余，你怎么看？你倾向哪一边？
季时余：现在下结论是同一人所为为时尚早。
秦飞章：所以你赞同分开调查。
季时余点头：是。
谷晓一听，失落地垂下头。
秦飞章：席荆呢？
席荆：我觉得不重要。我更好奇另外一件事。
秦飞章：什么事？
席荆：刚刚谷晓说两名受害者都是品学兼优的三好学生。
谷晓：是，我特地翻了卷宗看了笔录，身边的同学老师都是这么说的。
席荆：但是，两名受害者都是被人割了舌头。先不管是不是模仿作案。我们只看第一起，凶手残忍地虐杀安燕，傅有说过这是仇恨的表现。既然是好学生，那谁会对她们有如此大的仇恨？恨意从何来？是不是忽略了什么？
几个人陷入了沉思。
席荆拿起手里的卷宗：另外，我特地查看了安燕案的证词。所有人都说了梁安对安燕比较特别，比其他学生关心更多，但从没说讨厌。在我看来，这应该是喜欢才对。梁安不符合我们所描述的犯罪者心理。
这一波分析几近给二十年前的案子定了性。
错了。
第5章 红舞鞋04
错案不是小事，如同一把刀悬在空中。
一刀落下，不知要有多少人将要被斩落马下，更不知会掀起怎样的血雨腥风。
专案组的人纷纷陷入沉默，深明即将面临的压力有多大。
突如其来的安静下，秦飞章没有停下思考。他的目光全程停留在席荆身上。
刚刚所有人都是在争论分案还是并案的时候，席荆用三言两语锤死二十年前是错案，瞬间加大了两起案件是同一人所为的可能性。
僵持不下的局面被他轻易打破。
秦飞章不禁对席荆另眼相看，原本对席荆的能力持有质疑，现在彻底消散。
傅有沉思半天后，提出质疑：可是这么明显的问题，当年办案的人不应该想不到啊？
周生也提出质疑：案卷里曾记录梁安有暴力倾向，也提及到他后期对安燕有不满，所以痛下杀手。
席荆：这一点我存疑。卷宗里记录的暴力倾向只是通过观察梁安摔东西毁坏物品而下的结论，但无法说明梁安对人也如此。